Featured image of post Day5:反对自由主义

Day5:反对自由主义

原作者:毛泽东

评论

今天依然是教员的文章,《反对自由主义》。为了相对客观地理解本文,对于本文我有以下几点评论:

①本文的创作时期是革命时期,面向的主要对象是共产党员。在现在这个时代,对于我们各类读者来说,我们可以从本文根据自己的需要提炼出符合自身情况的要点,而不是将文中对读者的要求完全拿来与自己对照。

②对于任何组织各个层次的管理者来说,过度放任个人思想、对各成员之间的矛盾采取简单的“一团和气”的态度,而不尝试做一个彻底的解决的话,都会造成组织上的问题。对于个人来说,如果对于他人同自己的矛盾(甚至于自己同环境的矛盾),不分轻重地宽容待之甚至逃避面对的话,迟早也会出现问题。我想这是我们可以从本文学到的。

③本文中所说的“自由主义”并非是指自由主义意识形态,而是指一种个人作风。教员用“自由主义”称呼这种作风。抵制这种个人作风,并非与个人自由对抗,而是出于革命的实际需要。在当下社会里,我们在尊重和保护个人自由的同时,也不能让“自由主义”的作风危害我们的工作和生活。

④教员的文章并不只限于本文这种通俗易懂,重在传播和教育作用的风格,日后我也会研究教员在哲学等领域的作品。

原文

我们主张积极的思想斗争,因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子,应该拿起这个武器。

但是自由主义取消思想斗争,主张无原则的和平,结果是腐朽庸俗的作风发生,使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来。

自由主义有各种表现。

因为是熟人、同乡、同学、知心朋友、亲爱者、老同事、老部下,明知不对,也**不同他们作原则上的争论,**任其下去,求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿,**不作彻底解决,保持一团和气。**结果是有害于团体,也有害于个人。这是第一种。

不负责任的背后批评,不是积极地向组织建议。当面不说,背后乱说;开会不说,会后乱说。心目中**没有集体生活的原则,只有自由放任。**这是第二种。

事不关己,高高挂起;明知不对,少说为佳;明哲保身,但求无过。这是第三种。

**命令不服从,个人意见第一。**只要组织照顾,不要组织纪律。这是第四种。

不是为了团结,为了进步,为了把事情弄好,向不正确的意见斗争和争论,而是**个人攻击,闹意气,泄私愤,图报复。**这是第五种。

听了不正确的议论也不争辩,甚至听了反革命分子的话也不报告,泰然处之,行若无事。这是第六种。

**见群众不宣传,不鼓动,不演说,不调查,不询问,不关心其痛痒,漠然置之,**忘记了自己是一个共产党员,把一个共产党员混同于一个普通的老百姓。这是第七种。

**见损害群众利益的行为不愤恨,不劝告,不制止,不解释,听之任之。**这是第八种。

办事不认真,无一定计划,无一定方向,**敷衍了事,得过且过,**做一天和尚撞一天钟。这是第九种。

自以为对革命有功,**摆老资格,**大事做不来,小事又不做,工作随便,学习松懈。这是第十种。

**自己错了,也已经懂得,又不想改正,**自己对自己采取自由主义。这是第十一种。

还可以举出一些。主要的有这十一种。

所有这些,都是自由主义的表现。

革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。它是一种腐蚀剂,使团结涣散,关系松懈,工作消极,意见分歧。它使革命队伍失掉严密的组织和纪律,政策不能贯彻到底,党的组织和党所领导的群众发生隔离。这是一种严重的恶劣倾向。

自由主义的来源,在于小资产阶级的自私自利性,以个人利益放在第一位,革命利益放在第二位,因此产生思想上、政治上、组织上的自由主义

自由主义者以抽象的教条看待马克思主义的原则。他们赞成马克思主义,但是不准备实行之,或不准备完全实行之,不准备拿马克思主义代替自己的自由主义。这些人,马克思主义是有的,自由主义也是有的:说的是马克思主义,行的是自由主义;对人是马克思主义,对己是自由主义。两样货色齐备,各有各的用处。这是一部分人的思想方法。

自由主义是机会主义的一种表现,是和马克思主义根本冲突的。它是消极的东西,客观上起着援助敌人的作用,因此敌人是欢迎我们内部保存自由主义的。自由主义的性质如此,革命队伍中不应该保留它的地位。

我们要用马克思主义的积极精神,克服消极的自由主义。一个共产党员,应该是襟怀坦白,忠实,积极,以革命利益为第一生命,以个人利益服从革命利益;无论何时何地,坚持正确的原则,同一切不正确的思想和行为作不疲倦的斗争,用以巩固党的集体生活,巩固党和群众的联系;关心党和群众比关心个人为重,关心他人比关心自己为重。这样才算得一个共产党员。

一切忠诚、坦白、积极、正直的共产党员团结起来,反对一部分人的自由主义的倾向,使他们改变到正确的方面来。这是思想战线的任务之一。

——《反对自由主义》,毛泽东

comments powered by Disqus